切断“利益链”、打破“潜规则”

R-C.jpg

前言

笔者在驾照培训过程中,目睹了驾校产业的部分黑暗面,但是国家早在 2015 年就发布 《关于推进机动车驾驶人培训考试制度改革的意见》,10 年过去,仍然没能改变一个产业的乱象,特此分析。

现状

全国各地的驾校都普遍面临着严峻的行业不规范问题,突出体现在:

  1. 隐形收费严重
  2. 驾校教练素质差
  3. 学员数量过多,人均训练量难以保证
  4. 一次结清的支付方式,参差不齐的报价
  5. 训练场地少,考试场地单一

隐形收费

笔者在前往科目二考试的途中,教练用一辆 5 座小轿车带了 5 个学员(加上教练 6 人,属于超载),其中 4 个学员系补考。(需要承担 500 元补考费-隐形收费)
由于考试场地距离居住地太远,当地学员需要由教练提前一日带往考场附近居住,食宿均由教练提前安排,且对应的店家都与驾校有合作,店家-教练-驾校三方从学员支付的费用中分成 。例如:

  1. 住宿—— 人均 108 元,教练的住宿费由学员均摊。从某地图软件上看,其单人间也只需要 82 元的房费,而三人间却需要 106 元。然而这也与实际收费 108 元/人相去甚远。事实上,教练并未提前告知学员任何相关的收费规定,而是暗中与宾馆(其实由农村宅基地自建房改造,隔音效果极差,影响考生睡眠质量)老板串通,利用学员的信息差报天价割韭菜
  2. 饮食——教练的所有饮食费用均由学员均摊,且并未提前说明或达成任何协议。
  3. 考试——科目三的副驾安全员均由驾校教练构成,而非车管所的公职人员。在考生顺利通过考试后需要给安全员 300 元的贿赂费,俗称"红包"。据说其中 200 元为车管所和驾校分成,100 元归安全员所有。并且数年前,贿赂费也仅仅为 200 元,甚至更早之前只要 100 元。
  4. 驾校刷学时的隐形收费——未经学员允许,强制征收 100 元,以换取科目一的线下学时。

驾校教练素质

驾校教练的资格证考核难度低,对文化水平要求极低,只需要有驾驶证和足够长的驾驶年龄即可,获得驾校教练资格证的过程可能也涉及严重的贿赂现象。
同时,在全国范围内,大部分学员也反映教练的教学态度特别恶劣,会辱骂、嘲讽学员,甚至在个别地区出现了性骚扰、威胁等犯罪行为。

学员数量

大多数教练会同时管理 4-5 个学员。在训练场地小、训练车辆少的情况下,每个人每日的实际训练量不足 1 个小时,而且由于教练文化水平低可能缺少有效指导。

一次结清的支付方式

几乎全国所有的驾校都会在学员报名时征收 3000-4000 元的报名费,也有一些比较良心的驾校收费 2000 余元。但是这种支付方式让学员进退维艰,中途任人宰割:既无法轻易退款而不能转驾校,也不能选择在同一所驾校换教练等等。从而为后续的隐形收费和教练的恶劣态度背书。

训练场地少,考试场地单一

以笔者所在的地级市范围来看,全市的完整训练场地在 10 个以内,而车管所规定的考试场地仅有 1 处。

目前已实施方案

  1. 自学直考政策百度百科

解决方案建议

一、收费透明化改革

  1. 建立政府指导价体系
  1. 考试服务去中介化

二、教练管理体系升级

  1. 资格认证改革
  1. 教学模式创新

三、资源配置优化

  1. 场地建设
  1. 考试制度改革

四、支付方式革新

  1. 学费托管制度
  1. 保险配套

五、监管体系强化

  1. 建立"三位一体"监管
  1. 数字化监管

个人能做的事情

  1. 信息传播
  1. 数据收集
  1. 自我保护

更有效的集体行动

  1. 组织联盟
  1. 寻求媒体支持
  1. 推动政策改变

现实的局限性

不过确实需要承认以下现实:

  1. 个人力量有限
  2. 行业利益链复杂
  3. 改革需要时间
  4. 地方保护主义阻力

建议

最实际的做法是:

  1. 选择口碑较好的驾校
  2. 提前了解各项收费标准
  3. 坚持维护自身权益
  4. 分享经验帮助他人
  5. 支持行业正面改革

参考资料

指导性文件

  1. 《关于推进机动车驾驶人培训考试制度改革的意见》(2015)
  1. 《机动车驾驶培训教学与考试大纲》(2021 版)

收费管理相关

  1. 《关于规范机动车驾驶培训收费的指导意见》
  1. 《机动车驾驶员培训机构资质管理规定》

行业监管文件

  1. 《关于进一步加强机动车驾驶培训行业管理工作的通知》
  1. 《机动车驾驶培训监督管理办法》

自学直考政策

  1. 《关于推进机动车驾驶人自主学习和考试的指导意见》
本文章由AI辅助生成。